Vi har tidligere omtalt sagen – ny udvikling
Vi har tidligere omtalt sagen – ny udvikling
Ankesag om 95 millioner: Anklagemyndigheden vil ikke lade dopingdyrlægen slippe billigt.
Sidste efterår fik dopingdyrlæge Seth Fishman medhold i sin anke over erstatningskravet efter den store dopingsag, som FBI rullede op i USA.
Selv om fængselsstraffen på elleve år stod urokkeligt fast, gjorde den vellykkede ankesag at Fishman og hans assistent Lisa Giannelli – som selv blev idømt tre et halvt års fængsel – slap for at betale erstatning på 35,3 millioner dollar, omkring 350 millioner norske kroner.
Denne erstatning var todelt: 25 millioner dollar var erstatning til banerne, som arrangerede løbene, hvor de heste, der var dopet af Fishman og hans medskyldige, stillede til start, mens de resterende 10,3 millioner dollar var konfiskation af den samlede salgssum, som Fishman havde tjent på salget af dopingpræparaterne.
Amerikanske retssager – eller skal det være farcer? – kan imidlertid trække i langdrag med anke efter anke, og det er dette, der sker nu. Seneste udvikling er, at de føderale myndigheder har anket spørgsmålet om konfiskation af 10,3 millioner dollars. Grunden til, at Fishman og Giannelli fik medhold i anken, var, at en lovteknisk finurlighed i lovteksten åbner for muligheden for konfiskation heri; den lavere domstol, som behandlede spørgsmålet, mente, at svaret var «nej», men nu er dette anket et niveau op til United States Court of Appeals for the Second Circuit.
Aktoratets advokater mener, at spørgsmålet har stor principiel betydning. Hvis Fishmans sejr over inddragningen står sig juridisk, skaber det en præcedens, som gør, at FDA, det amerikanske lægemiddelagentur, i det store og hele mister mulighederne for inddragning fra kriminelle. Derfor skriver myndighedernes advokater også i anken, at «panelets kendelse er også af enestående betydning, fordi den truer FDAs mulighed for at forfølge sådanne».
Krav på dette område. FDA vil miste et værdifuldt værktøj til at afskrække overtrædelser af FDA-bestemmelserne og fremme løsninger på kriminelle handlinger. Dette gælder især i sager, der involverer langvarige og indbringende planer om at bryde føderale love, da et konfiskationspåbud, der kun kræver, at de tiltalte giver afkald på forfalskede eller fejletiketterede lægemidler, som de aktuelt er i besiddelse af, uforstyrret kan lade dem beholde den mangeårige indtjening af ulovligt tjente midler. Fakta i denne sag illustrerer pointen, eftersom Fishman drev sin plan i årevis, før han blev taget.
Anken er i den forstand ikke «bare« et spørgsmål om en kriminel dyrlæge, men noget langt større. Det er allerede velkendt, at Fishman ikke er i nærheden af at besidde de værdier, han er dømt til at betale erstatning for.
