Ny officiel afgørelse: Adam Køhlers anke afvist
DTC’s Ankeinstans har nu truffet afgørelse i sagen omkring amatørkusk Adam Køhler efter 6. løb på Jydsk Væddeløbsbane den 12. september. Anken har ikke ændret på den oprindelige dom, og Køhler skal dermed afsone sin udelukkelse fra 26. september til og med 2. oktober.
Den officielle afgørelse er offentliggjort under DH Sports meddelelser, og her fremgår det, at Adam Køhler havde indsendt en anke over den dom, som blev afsagt efter løbet i Aarhus.
Dommen lød på et gebyr på 800 kroner samt udelukkelse fra 26. september til og med 2. oktober for forseelsen ”Trængning – groft genere konkurrent”.
Læs hele den officielle afgørelse fra DTC’s Ankeinstans her
Travet.dk havde allerede forud for løbsdagen sat fokus på arrangementet i optakten SeptemberRæs på Jydsk Væddeløbsbane.
Situationen opstod kort efter start
Den omtalte episode fandt sted kort efter starten fra 1800 meter. Adam Køhler sad bag programnummer fire, Kiki, mens Nicolaj Haagensen kørte programnummer tre, Lignite Flame, på indersiden.
Ifølge dommerkomiteens beskrivelse falder Kiki ind mod Lignite Flame, og Haagensen må løbende korrigere sin hest længere ned mod indersiden, mens Kiki fortsætter sin bevægelse indad.
På løbsfilmen vurderer dommerne, at Kiki kort før Lignite Flames galop kommer meget tæt på forbenene på den indvendige hest. Det har ikke været muligt for dommerne at fastslå, om et sulkyhjul rent faktisk ramte Lignite Flames venstre forben.
Travet.dk samlede efter løbsdagen resultaterne i Sådan gik det på Jydsk Væddeløbsbane – Lønborg-trænet trio på vinderpladsen.
Netop spørgsmålet om eventuel kontakt mellem de to ekvipager var et af de punkter, som Adam Køhler fremhævede i sin anke.
Køhler: Der var ingen kontakt
Efter løbet blev både Adam Køhler og Nicolaj Haagensen afhørt i dommertårnet.
Ifølge den officielle redegørelse var de to kuske enige om, at der havde været meget tæt kørsel, men deres opfattelse var samtidig, at de to ekvipager ikke havde været i fysisk kontakt med hinanden.
Adam Køhler gjorde i sin anke gældende, at han ikke mente, at han havde generet Lignite Flame til galop. Han henviste samtidig til, at Nicolaj Haagensen ligeledes havde forklaret, at der ikke havde været kontakt mellem ekvipagerne.
Det argument har imidlertid ikke fået DTC’s Ankeinstans til at ændre den oprindelige vurdering.
Fysisk kontakt er ikke afgørende
Det interessante i den officielle afgørelse er samtidig dommernes præcisering af, hvordan en situation som denne bliver vurderet.
Dommerkomiteen understreger, at fysisk kontakt ikke er en betingelse for, at en kusk kan dømmes for ”Trængning – groft genere konkurrent”.
Det afgørende er med andre ord ikke alene, om sulkyer eller heste rent faktisk rammer hinanden. Dommerne kan også sanktionere en kørsel, hvis en konkurrent bliver frataget den nødvendige plads og som følge heraf bliver groft generet.
I denne konkrete sag er vurderingen, at Kiki med Adam Køhler gennem svinget bevægede sig så langt ned mod Lignite Flame, at den indvendige ekvipage til sidst ikke havde tilstrækkelig plads.
Dommerkomiteen vurderede derfor, at Køhlers kørsel var årsag til Lignite Flames galop.
Adam Køhler har ellers haft en markant udvikling gennem de seneste sæsoner. Travet.dk beskrev senest den unge kusks baggrund og udvikling, da Adam Køhler tog turen til Hamburg.
Ankeinstansen var enig
DTC’s Ankeinstans har haft video fra både dommer- og løbsfilm til rådighed i behandlingen af sagen.
Konklusionen efter gennemgangen er klar.
Ankeinstansen vurderer, at episoden fortsat skal betegnes som ”Trængning – groft genere konkurrent”, og at Adam Køhlers hest i svinget bevæger sig ned i Lignite Flames spor på en måde, der forårsager galoppen.
Se DTC’s officielle begrundelse og den fulde afgørelse her
Dermed blev den oprindelige afgørelse fastholdt.
Afgørelsen var samtidig enstemmig. Den blev truffet med fem stemmer for og ingen imod.
Der er ikke tale om første gang i denne sæson, at DTC’s Ankeinstans har taget stilling til en sag om trængning. I april beskrev Travet.dk eksempelvis en anden afgørelse efter et løb på Jydsk Væddeløbsbane.
Senere har Ankeinstansen også behandlet andre markante sager. I september blev Oliver Gommans’ anke afvist, efter at han havde anket en sanktion fra Bornholms Brand Park.
Udelukket i syv dage
Konsekvensen er dermed, at Adam Køhler skal betale gebyret på 800 kroner, mens udelukkelsen bliver stående fra lørdag den 26. september til og med fredag den 2. oktober.
Der er således tale om syv kalenderdage, hvor amatørkusken ikke kan deltage som kusk.
Sagen ændrer samtidig ikke på den vurdering, der blev foretaget på selve løbsdagen den 12. september på Jydsk Væddeløbsbane.
Adam Køhler forsøgte gennem anken at få denne vurdering ændret, blandt andet med henvisning til den manglende kontakt mellem de involverede ekvipager.
Det lykkedes ikke.
En principielt interessant begrundelse
Selv om sagen konkret handler om Adam Køhler, Kiki, Lignite Flame og Nicolaj Haagensen, indeholder afgørelsen en detalje, som er værd at bemærke i et bredere perspektiv.
DTC understreger meget direkte, at man ikke nødvendigvis skal kunne dokumentere en egentlig påkørsel, før en situation kan bedømmes som grov trængning.
Det er selve kørslen og konsekvensen for konkurrenten, der indgår i vurderingen.
Ankeinstansen har også for nylig fastholdt en anden markant sanktion fra Jydsk Væddeløbsbane, da Ronald de Beer ikke fik medhold i sin anke over en 30 dage lang udelukkelse.
I tilfældet med Adam Køhler har både den oprindelige dommerkomite og efterfølgende DTC’s Ankeinstans vurderet, at Kikis bevægelse ind mod Lignite Flame var så afgørende for løbssituationen, at den oprindelige sanktion skulle fastholdes.
Dermed er sagen afgjort i DTC’s Ankeinstans med en stemmefordeling på 5-0.
