Ronald de Beer får ikke medhold – 30 dages udelukkelse fastholdes
DTC’s Ankeinstans har nu truffet afgørelse i sagen om travtræner Ronald de Beer efter 6. løb på Jydsk Væddeløbsbane den 15. august 2026. Den tyske træner havde anket den sanktion, som DH Sports Administrationsudvalg tidligere havde idømt ham, men anken har ikke ændret udfaldet.
Ronald de Beer skal fortsat betale et gebyr på 3.000 kroner, og han er fortsat udelukket fra og med 3. september til og med 2. oktober 2026.
Sagen handler om, hvorvidt Ronald de Beer under løbet gav eller forsøgte at give løbsdirektiver til René Kjær, som kørte en anden af de heste, Ronald de Beer selv trænede.
DTC’s Ankeinstans har vurderet materialet i sagen og er kommet frem til, at den oprindelige afgørelse skal fastholdes. Dommen blev afsagt med fem stemmer for og ingen imod.
Episoden opstod efter cirka 800 meter
I det pågældende løb kørte Ronald de Beer selv Montana, mens René Kjær sad bag Logima Connancy. Begge heste blev trænet af Ronald de Beer.
Efter omkring 800 meters kørsel befandt René Kjær sig som næstsidste hest i inderbanen, mens Ronald de Beer lå sidst i feltet. Ronald de Beer trak herefter Montana ud i andet spor og begyndte at køre fremad udvendigt.
Da han kom op i nærheden af René Kjærs position, tog Ronald de Beer ifølge dommernes beskrivelse op i sin hest. Det gav samtidig René Kjær mulighed for at forlade inderbanen og gå ud i andet spor foran Ronald de Beer.
Dommerkomiteen fandt episoden usædvanlig og valgte at undersøge situationen nærmere.
Kort tid efter løbet modtog dommerkomiteen desuden en uopfordret henvendelse fra Mathias Jensen, som deltog i løbet med Karlo. Han forklarede, at han havde hørt Ronald de Beer råbe til René Kjær, at han skulle køre ud fra inderbanen, samtidig med at Ronald de Beer tog op i Montana.
Det blev et centralt element i den efterfølgende sag.
René Kjær afviste at have hørt noget
René Kjær blev efter løbet afhørt om situationen.
Han forklarede, at han ikke havde hørt Ronald de Beer sige noget til ham. Han havde derimod observeret, at Ronald de Beer tog op i sin hest, og det var på den baggrund, at René Kjær valgte at gå ud i andet spor.
Ronald de Beer blev ligeledes indkaldt til dommertårnet, hvor han så optagelserne og blev bedt om at forklare sin kørsel.
Han afviste, at han havde råbt til René Kjær.
Ronald de Beer forklarede i stedet, at Montana havde problemer med at finde rundt på banen og travede dårligt, hvilket efter hans forklaring var årsagen til, at han tog op i hesten.
Den forklaring blev imidlertid ikke lagt til grund af Administrationsudvalget.
Videooptagelser blev afgørende
I behandlingen af sagen indgik blandt andet løbsfilm fra Bet25, dommeroptagelser, vidneforklaring og dommernes egen indrapportering.
Administrationsudvalget vurderede efter gennemgang af materialet, at Montana ikke havde de problemer med gangarten, som Ronald de Beer havde forklaret.
Udvalget lagde blandt andet vægt på, at hesten i de øvrige sving fulgte feltet uden at hænge på en line eller være tæt på galop.
Samtidig mente Administrationsudvalget, at både løbsfilmen og dommerkameraerne viste, at Ronald de Beer og René Kjær drejede hovederne mod hinanden på det tidspunkt, hvor Ronald de Beer var på vej frem udvendigt.
Dette blev sammenholdt med Mathias Jensens forklaring om, at han havde hørt Ronald de Beer sige til René Kjær, at han skulle køre ud.
Umiddelbart efter tog Ronald de Beer op i Montana, hvorefter René Kjær gik ud i det hul, der opstod i andet spor.
På den baggrund fandt Administrationsudvalget det bevist, at Ronald de Beer havde overtrådt bestemmelsen om at give eller forsøge at give løbsdirektiver under løb.
Det blev desuden betragtet som skærpende, at løbsdirektivet efter udvalgets opfattelse blev givet til en kusk, som kørte en anden hest fra Ronald de Beers egen træning.
Ronald de Beer mente straffen var urimelig
Ronald de Beer valgte efterfølgende at anke afgørelsen.
I sin anke gjorde han blandt andet gældende, at straffen både var uretfærdig og for hård.
Han fremhævede, at det ikke var første gang, han havde flere heste til start i samme løb, og at det efter hans opfattelse altid var udgangspunktet, at hver kusk skulle køre sit eget løb.
Han pegede også på, at de to heste havde forskellige ejere, og at han derfor ikke havde nogen interesse i at stille den ene bedre end den anden.
Ronald de Beer fastholdt desuden, at han og René Kjær ikke havde talt sammen under løbet.
Han gjorde opmærksom på, at både han selv og René Kjær uafhængigt af hinanden havde forklaret, at der ikke havde været nogen kommunikation.
Pegede på Montanas vanskelige gangart
En væsentlig del af Ronald de Beers anke handlede om Montana.
Han beskrev hesten som vanskelig og forklarede, at den ofte har problemer i svingene og kan være tæt på galop.
Ronald de Beer oplyste også, at Montana reagerer på sand og snavs, der rammer hovedet, og at hesten kan blive forskrækket og miste travet.
Han fastholdt derfor, at det var nødvendigt for ham at støtte og holde Montana gennem løbet, og at det var årsagen til, at han tog op.
Ifølge Ronald de Beer var det ren tilfældighed, at René Kjær netop på det tidspunkt fik mulighed for at gå ud i andet spor.
Han argumenterede dermed for, at manøvren blev foretaget af hensyn til Montana og ikke for at hjælpe Logima Connancy.
Ronald de Beer henviste samtidig til en tidligere sag fra Sverige med Rick Ebbinge, hvor han mente, at straffen havde været væsentligt mildere i en sammenlignelig situation.
På den baggrund fandt Ronald de Beer den danske sanktion ude af proportion.
Ankeinstansen var ikke enig
DTC’s Ankeinstans har imidlertid ikke fundet grundlag for at ændre afgørelsen.
Ankeinstansen lægger blandt andet vægt på, at Mathias Jensens vidneforklaring efter deres vurdering understøttes af løbsfilm og dommeroptagelser.
Her mener man at kunne se en kommunikation mellem Ronald de Beer og René Kjær.
Ankeinstansen fremhæver også, at Ronald de Beer umiddelbart efter tager op i sin hest, hvorved der opstår plads til, at René Kjær kan gå fra første til andet spor.
René Kjær foretager derefter netop dette sporskifte.
DTC’s Ankeinstans vurderer samtidig, at Montana ikke havde gangartsproblemer, der kunne forklare den pludselige manøvre.
Det blev også bemærket, at der ikke var nogen tilsvarende ændring i tempoet i den øvrige del af feltet.
Fem stemmer mod nul
På den samlede baggrund vurderer DTC’s Ankeinstans, at episoden må betegnes som “give eller modtage løbsdirektiver under løb eller forsøg derpå”.
Dermed fastholdes den sanktion, som DH Sports Administrationsudvalg oprindeligt idømte Ronald de Beer.
Det betyder, at travtræneren fortsat skal betale 3.000 kroner i gebyr og være udelukket fra 3. september til og med 2. oktober 2026.
Afgørelsen blev truffet enstemmigt.
Stemmerne fordelte sig 5-0 for at fastholde dommen.
I DTC’s Ankeinstans deltog Pär-Olof Grannas fra Svensk Travsport med to stemmer, Johnny Jørgensen fra DTC med én stemme, landsdommer Michael Holmer med én stemme samt Peter Stenå fra DH Sport med én stemme.
Læs hele dommen her.
Administrationsudvalget uddeler 30 dages udelukkelse samt bøde
