Søren Johansson frikendt efter mærker på Kalle V – træner får gebyr
En sag om mærker på Kalle V efter 3. løb på Spar Nord Arena Aalborg den 5. september 2026 har nu fået sin afslutning hos DH Sports Administrationsudvalg.
Udvalget har vurderet, at de fundne mærker på hesten ikke er forenelige med kusk Søren Johanssons line- eller piskeføring. Dermed bliver der ikke placeret noget ansvar hos kusken.
Til gengæld sanktioneres Kalle V’s træner, Marc Bæk-Nielsen, med et gebyr på 400 kroner. Baggrunden er ikke, at Administrationsudvalget mener, at træneren har påført hesten mærkerne, men at allerede eksisterende skrabemærker på venstre bagben burde have været præsenteret for banens dyrlæge inden opvarmning og start.
Mærker opdaget ved dopingprøve
Sagen opstod efter Kalle V’s start i 3. løb på Spar Nord Arena Aalborg den 5. september.
Dommerkomiteen havde under selve løbsafviklingen ikke fundet anledning til at sanktionere Søren Johansson for ureglementeret animering.
Efter løbet blev Kalle V imidlertid udtaget til en rutinemæssig dopingprøve. I den forbindelse konstaterede banens vagthavende dyrlæge mærker på hesten.
Fundet førte efterfølgende til, at sagen blev indstillet fra Dommerkomiteen til DH Sports Administrationsudvalg, som består af Kim Kabling, Peter Fog og Peter Stenå.
Dermed skulle udvalget tage stilling til, om mærkerne kunne forbindes med hændelser under løbet, herunder kuskens brug af liner eller pisk.
Søren Johansson afviste sammenhæng
Som en del af sagsbehandlingen blev både kusk og træner afhørt.
Søren Johansson forklarede, at han ikke mente, at de observerede striber kunne være opstået som følge af hans animering af Kalle V.
Ifølge kuskens forklaring var han nødt til at holde i hesten gennem hele løbet. Han forklarede samtidig, at han førte pisken i sin højre, dominante hånd, og at hans animering med pisken var foregået ligefrem mod hestens højre side.
Det var dermed hans opfattelse, at den måde, han havde kørt og animeret hesten på, ikke kunne forklare de fundne mærker.
Den vurdering har Administrationsudvalget efterfølgende tilsluttet sig.
Udvalgets konklusion er således klar på dette punkt: De konstaterede mærker vurderes ikke at være forenelige med Søren Johanssons line- eller piskeføring, og udvalget finder derfor ikke, at kusken har været skyld i mærkerne.
Træneren kunne heller ikke forklare mærkerne
Kalle V’s træner blev ligeledes afhørt i forbindelse med sagen.
Han forklarede, at han var uforstående over for, hvor mærkerne stammede fra, og bemærkede samtidig, at de efter hans opfattelse var meget begrænsede.
Træneren stod selv for opvarmningen af Kalle V inden løbet.
Ifølge forklaringen foregik opvarmningen i langsomt tempo, og træneren afviste, at der i den forbindelse var blevet anvendt pisk.
Dermed kunne hverken kuskens eller trænerens forklaring give Administrationsudvalget et sikkert svar på, hvordan samtlige mærker på Kalle V var opstået.
Det fremgår derfor også direkte af afgørelsen, at det ikke bevisligt kan konstateres, hvordan mærkerne er kommet.
Skrabemærker bliver afgørende
Selv om Administrationsudvalget ikke har kunnet fastslå årsagen til mærkerne, stopper sagen ikke dér.
Udvalget har konstateret, at Kalle V havde skrabemærker på venstre bagben.
Det er netop dette forhold, der bliver afgørende for sanktionen mod træner Marc Bæk-Nielsen.
Administrationsudvalget vurderer, at disse mærker burde være blevet fremvist for banens dyrlæge inden opvarmning og start.
Sagen ændrer dermed karakter fra spørgsmålet om, hvem der eventuelt havde forårsaget mærkerne, til spørgsmålet om trænerens ansvar for at præsentere en hest i korrekt væddeløbsmæssig stand og orientere officials om eventuelle skader eller mærker.
For den manglende orientering sanktioneres Marc Bæk-Nielsen efter forseelse 9999 – overtrædelse af Løbsbestemmelserne – i DTC’s retningslinjer for straffe.
Gebyret er fastsat til 400 kroner.
Udvalget præciserer træneransvaret
Administrationsudvalget bruger samtidig afgørelsen til at understrege det ansvar, der påhviler en træner eller anmelder inden en hest sendes til start.
Budskabet er, at træneren skal sikre sig, at hesten er i løbsmæssig stand, inden den konkurrerer.
Er der skader, mærker eller andre forhold, som kan give anledning til tvivl om hestens egnethed til at starte, skal disse efter udvalgets opfattelse præsenteres for relevante officials eller banens dyrlæge inden løbet.
Formålet er blandt andet, at der kan foretages en faglig vurdering af, om hesten er egnet til løbsdeltagelse.
Dermed bliver afgørelsen ikke alene en konkret afgørelse omkring Kalle V, men også en påmindelse til sportens aktive om reglerne omkring hestevelfærd og ansvaret inden en start.
§ 34 er central
Administrationsudvalget henviser i sin afgørelse til § 34 i løbsreglementet.
Her fremgår det blandt andet, at en hest skal være i væddeløbsmæssig stand for at kunne deltage i løb, og at ansvaret herfor påhviler hestens anmelder.
Reglerne fastslår samtidig, at anmelder, kusk eller rytter skal kontakte banens dyrlæge, hvis der er skade, sygdom eller mistanke herom på en hest, som skal starte.
Derudover skal Landsdommeren eller ekvipagekontrollanten på løbsdagen orienteres om eventuelle skader, blødninger, sygdom eller mistanke herom på en startende hest – både før og efter løbet.
Det er disse bestemmelser, der danner baggrund for Administrationsudvalgets vurdering af træneransvaret i sagen.
Ingen sanktion til kusken
Sagens måske væsentligste konklusion er samtidig, at Søren Johansson ikke sanktioneres.
Selv om sagen oprindeligt blev rejst på baggrund af mærker, som blev fundet efter løbet, finder Administrationsudvalget altså ikke grundlag for at forbinde disse med kuskens line- eller piskeføring.
Der er således ikke truffet afgørelse om ureglementeret animering fra Søren Johanssons side.
Det er samtidig vigtigt at understrege, at Administrationsudvalget heller ikke fastslår, hvordan mærkerne konkret er opstået.
Den del af hændelsesforløbet står fortsat uafklaret.
Det eneste forhold, der fører til en sanktion, er de konstaterede skrabemærker på Kalle V’s venstre bagben og vurderingen af, at disse burde være blevet fremvist for banens dyrlæge inden hestens opvarmning og start.
Resultatet af sagen bliver derfor en frifindelse af Søren Johansson for ansvar i forbindelse med mærkerne og et gebyr på 400 kroner til Marc Bæk-Nielsen for overtrædelse af bestemmelserne om trænerens ansvar.
