Interview med Klaus Storm vedrørende Eliot-sagen
Onsdag eftermiddag faldt dommen i den meget omtalte Elliot-sag, hvor Stutteri Disney ved Keld Gregersen havde stævnet DTC. I den forbindelse, kunne Travet.dk samme dag lave en opfølgende artikel med Stutteri Disney/Keld Gregersen. Den samme mulighed gav Travet.dk Klaus Storm.
Nu er sagen overstået og der er sat et afsluttende punktum. Hvad er din umiddelbare reaktion til onsdagens dom?
”Min umiddelbare reaktion er glæde og lettelse – selvom jeg vanskeligt havde kunne forestille mig, at dommen ville gå imod DTC, eftersom hele sagens forløb fra begyndelsen har været kørt helt snorlige.
Både med hensyn til anvendelsen af reglementet (er de rigtige paragraffer anvendt), er det klart, at der er sket en helt tydelig overtrædelse af reglementet osv. men også i selve håndteringen af sagen, hvor ALT er sket med kun ét for øje, og det er, at alle, uanset status eller andre forhold, behandles ens og er lige for reglementet, samt at alle skal overholde reglementet og sikre god hestevelfærd i henhold til gældende lovgivning.
Begge ting var der enighed om først i Løbsdomstolen og nu ved civilretsdommen, er sket. Derved er det slået fast, at der intet har været at udsætte på hverken håndtering eller selve sanktionens omfang.
Lettelsen er på det personlige plan, da det har været meget belastende efter rigtig mange år i spidsen for og som medvirkende til at opbygge et regelværk sammen med skandinaviske og danske fagfolk indenfor doping/medicinering/hestevelfærd, at skulle stå model til udokumenterede/usande angreb i medierne, når jeg, sammen med DTC’s veterinære konsulent Peter Fog, som ansat ”bare” har/har haft til opgave at sørge for, at væddeløbssportens integritet beskyttes, og alle konkurrerer på lige vilkår.”
Hvis vi skal fange bolden, hvad siger du så til dem, der siger at dopingområdet i dansk travsport skal ind over Antidoping Danmark, for at undgå kritik af at det er en person, der sidder med hele området.
”For det første er der ikke tale om at ”en person sidder på hele området”. Det er korrekt, at jeg er øverste ansvarlige i DTC’s organisation med blandt andet doping/medicinering/helsevelfærd som et kerneområde, men hele området er reguleret af fællesreglementer og involvering af eksterne eksperter indenfor området.
DTC har én funktion, når der er en positiv test, og det er indsamle oplysninger og beskrive sagen. Denne beskrivelse vil altid blive forelagt den aktive, der er involveret, hvorefter materialet sendes til Skandinavisk Doping Komite. SDK vurderer materialet og ud fra dette, kommer SDK med en indstilling til DTC, og hvis denne indstilling ikke strider imod DTC’s reglement, vil indstillingen blive fulgt.
Så der er på ingen måde tale om, at én person kan sidde og bestemme, hvordan sager skal sanktioneres.
Jeg har stor respekt for Antidoping Danmarks arbejde, men at involvere dem i væddeløbssportens arbejde på området vil på ingen måde give nogen fordele, da de ikke besidder den viden, som ligger bag den europæiske væddeløbssports arbejde, ligesom de heller ikke besidder en organisation, der kan håndtere sager i væddeløbssporten. Og sluttelig ville det også blive en betydelig dyrere løsning.”
Denne sag er sin første af slagsen, hvilket er fremført gentagne gange under sagens forløb.
Danner denne sag præcedens for andre sager fremadrettet? Er du af samme opfattelse som Keld Gregersen, om at løbsdomsstollen i Danmark ikke længere er sidste ankeinstans, hvis man som aktiv er utilfreds med en dom, som Keld Gregersen anfører overfor Travet.dk.
”Nu gik sagens udfald jo meget tydeligt imod Keld Gregersen, hvorfor det er naturligt, at han fremhæver, at retten valgte at behandle sagen i stedet for at afvise den og dermed ikke fokusere på, hvor tydelig rettens vurdering af selve sagen var.
Uden at være jurist så tror jeg, at man skal passe på ikke at overfortolke rettens udtalelse. Det vil næppe være sådan, at enhver sag indenfor forskellige sportsgrene kan ankes til civilretten. Så den del af udtalelsen i dommen er jeg ikke bekymret over, og det vil næppe have den store betydning.”
Et af de åbenlyse spørgsmål, er selvfølgelig, hvad denne sag har kostet Dansk Travsport i kroner og øre. Kan du løfte sløret for dette nu og her?
”Nu har forløbet været meget langt og har involveret flere ”etaper”.
Først var der selve udredningen, der ud over interne ressourcer også involverer ekstern assistance fra veterinær og omkostninger til sagens behandling.
Derpå fulgte Stutteri Disneys anke af startforbuddet til Løbsdomstolen, hvorfor DTC var nødt til at søge juridisk bistand. Selvom DTC fik ubetinget og enstemmigt medhold ved den instans, var det naturligvis forbundet med betydelige omkostninger.
Sluttelig har civilretssagen også medført involvering af advokatbistand. Så selv om Keld Gregersen blev dømt til at betale kr. 50.000 i sagsomkostninger, dækker dette næppe DTC’s omkostninger, selvom disse ikke kendes præcist i skrivende stund.
På nuværende tidspunkt har vi ikke overblik over de totale omkostninger, men der er desværre tale om et ikke ubetydeligt beløb.
En ærgerlig og kedelig sag, som jeg er sikker på, at de fleste involverede helst, havde været foruden.”
Der har været meget mediefokus på denne sag, og kritikken af dig og DTC har været en længerevarende af slagen. I har valgt ikke at gå ud og kommentere undervejs. Sådan hånden på hjertet, hvad synes du så om mediernes dækning af sagen siden maj måned, og har det haft nogen påvirkning.
”Så er det nu, at jeg nok skal iklæde mig min ”diplomatfrakke”. Men omvendt fylder sagen så meget i mig, at jeg er nødt til at kommentere det.
Jeg vil nøjes med at sige, at mediernes – eller måske nok snarere et enkelt medie – dækning har ladet meget tilbage at ønske, da det virker som om, at man bare har været mikrofonholder.
Desværre ikke overraskende, men ikke befordrende for en sober dækning af sagen. Også ærgerligt fordi det let giver et forkert billede af, hvad sagens indhold var.
I vores verden bør alle stå sammen omkring de værdier, som er vigtige for vores berettigelse. Nemlig at der er ens regler for alle og velfærden for de firbenede er i fokus, afrunder Klaus Storm.
Læs også vores skrivelse med Keld Gregersen.
