Den noget bombastiske udmelding skyldes flere læserhenvendelser siden løbsdagen i går. Her anfører flere læsere at man har rettet eller ændret informationen på Trav.dk.
Tre læsere har på skift af hinanden sendt os de samme skærmprint.
Under yderligere løbsinfo skriver man først:
Ovenstående bøde til John Gommans annulleres. I stedet for er nedenstående vurderet i forbindelse med 6 løb. John Gommans har foretaget en forseelse jr. Paragraf 3003, hvorefter hesten er kontrolleret i munden af dyrlæge og dokumentation er udfærdiget.
Sagen sendes til DH´s administrationsudvalg til behandling og strafudmåling. Der gik ikke mange minutter før denne formulering var fjernet igen.
Hvad er årsagen
Det må formodes at man kan uddybe den første udmelding, når man nu nævner en kusk med navns nævnelse i sådan en kontekst.
Hvorfor ændrer man i den første udmelding. Er det grundet andres opfattelse af sporten?
Vi blev først præsenteret for at der var tale om blod i munden, men vi har ikke kunnet få bekræftet den oplysning.
Er det normalt praksis at man ændre i domme/henvisninger til DH´s Administrationsudvalg, som vi kan dokumentere her er tilfældet.
Handler også om de aktive
At vi tager emnet op og bruger tid på det, skyldes selvfølgelig først og fremmest dyrevelfærd, men også de aktives retssikkerhed.
Det er forhåbentlig ikke sådan at man først kan blive henvist til administrationsudvalget, for derefter at kunne læse at der intet står 15 min efter i samme skrivelse.
Hvad er den almen praksis?
Update
Her til morgen kl. 09.35 er skrivelsen for tredje gang ændret, og nu har Joh Gommans fået fordoblet sin bøde og nu også fået en udelukkelse.
Kommer der mon mere senere!!
Fotos af
- Travet.dk
- Skærmprint fra Trav.dk.
Nyeste
