Blog – Elliot-sagen – Punktummet er sat
Forleden blev den meget omtalte Elliot-sag afsluttet.
Efter at have været behandlet i såvel Løbsdomstolen som i Byretten, hvor Dansk Travsport Centralforbund ved begge instanser fik medhold, appellerede Stutteri Disney appelleret til Østre Landsret, som også gav DTC medhold.
Dermed blev der sat et punktum for en langt forløb, som gav DTC medhold. Et forløb, som også omhandler en undersøgelse af hele forløbet fra advokatfirmaet Plesner.
Der er blevet sagt mangt og meget i det langstrakte forløb, men hvad betyder en sag som Elliot sagen for sportens renomme. Der har været en massiv, dårlig omtale samt stillet spørgsmålstegn ved en række forhold både i medierne og fra enkeltpersoner i og udenfor sporten.
Spørgsmålet er – Hvad så nu og har vi lært noget?
Folketingsmedlem kom på banen.
Folketingspolitiker har mistet tilliden til dansk travsport, lød det på et dansk medie i 2020. Her meldte socialdemokraten Orla Hav ud, at DTC have ydet forskelsbehandling mod Kjeld Gregersen. Her meddelte man samtidig, at Stutteri Disney havde været en markant del af nordjysk travsport og beslutningen fra Keld Gregersen om, at man ville afvikle sit hestehold var et tab for dansk travsport.
Bestyrelsesmedlem i DTC tog sit tøj og gik
Bo Jørgensen, der repræsenterede Aalborg i DTC, valgte at tage sit tøj og gå i forbindelse med Elliot-sagen. Bo Jørgensen ville ikke være med til den måde, man behandlede Keld Gregersen på. Bo Jørgensen ønskede i samme forbindelse ikke at være hesteejer i Dansk Travsport.
Alt har en konsekvens
Der har med tanke på ovenstående været store konsekvenser i forbindelse med Elliot-sagen. I samme moment bør dette forløb også give stof til eftertanke. Der har været mange udmeldinger og mange ytringer rettet mod DTC og, ikke mindst Klaus Storm.
I dag står sporten med fakta i hånden – DTC har vundet ved enhver instans og en regning på mere end 1.1 million kroner står travsporten overfor at skulle betale i sagsomkostninger.
Foruden en kedelig sag for dansk travsport og de implicerede står man også med en regning, som der kun er en til at betale. Sporten selv, og det er penge der skal tages fra den fælles travsportskasse.
Punktummet er sat i Elliot-sagen, og forhåbentlig giver sagen også en ekstra overvejelse hos diverse læserbrevsskribenter, og andre interessanter med en holdning til Dansk Travsport som eks. folketingsmedlem Orla Hav, som blandede sig i en debat i travsporten uden tanke på de konsekvenser sådanne udtalelser naturligvis medføre for sporten.
Som en slutkommentar: Undertegnede har i hele Elliot-forløbet måtte forsvare sig mod, at tage parti i forhold til DTC. Det er jo hovedrystende, at man ikke kender til fakta inden sådanne henvendelser/ytringer. Undertegnede har bragt alt tilsendt materiale fra DTC og Stutteri Disney i dette forløb uden at rette så meget som et komma. Undertegnede er ikke herre over, hvem parterne har talt med foruden de tilsendte skrivelser til Travet.dk og døren har altid været åben for både DTC og Stutteri Disney. Det handler nemlig ikke om hvem man er, hvad man hedder, hvem man er venner med, men det handler om at dække tingene neutralt og ordentligt som travsportsmedie.
Blog skrevet af Ulrik Pedersen.
