Læserbrev som kommentar til Preben Munch:
Læserbrev som kommentar til Preben Munch:
Preben du skriver Jeppe på Bjerget så går jeg også ud fra du kender historien “Kejserens nye klæder”!
Uanset hvad skal folk behandle andre, som de selv vil behandles og der skal snakkes pænt til hinanden. Dette er bare ikke tilfældet på de sociale medier (bl.a. derfor er jeg ikke på disse).
Hvad angår nogle svenske trænerreaktioner op til Axvalla weekenden, så er det vil fuldt forståelig og dette har Bo også kommenteret på, at han godt kan forstå.
Jeg var på Axvalla i den weekend og syntes ikke der var noget at anmærker ej heller fra publikum.
Men forventeligt gik de svenske kontrollanter hårdt til Bo og dette resulterede i en sletning af Hollywood Stone, måske uberettiget (lille sår skade).
Bo stillede op til interview omkring hele sagen og de gik hård til ham, det er vil en journalists opgave eller? og han virkede vil lidt usikker, men måske også forståeligt situationen taget i betragtning.
Preben der er visse ting ved dit skriv, som jeg syntes kan misforstås eller er svært at tolke på?
Går ud fra, at boksene til Marianne og Theo var rengjorte og plomberet som alle andre bokse på den pågældende dag(30.4)? Du skriver de var med beskidt halm mv.?
Morphasol gives gennem injection!!! Så det kan ikke optages oralt gennem f.eks halm. Det vist at strække ud efter et halmstrø!!
Morphasol er smertestillende produkt, virker kun sløvende hvis det gives sammen med andre produkter.
Resultater fra dopingprøver er normalen 14 dage, skriver du. Er det noget du ved noget om? Er der en anklage gennem dit spørgsmål, syntes det svæver lidt i vinden!!!
I Norge tog det 6 uger på de prøver, der blev taget i forbindelse med Oslo Grad Prix, til alle svar var retur. Der er i storløbs sæson, nok en del flere prøver der skal igennem det samme laboratorium.
At Bo’s stald er en af de mest testede i dag kommer vil ikke bag på nogen, ej heller Bo!! Grundet det store antal start heste og historik.
Du har selv siddet tæt på magtens centrum og været med til at træffe beslutning, om at lave en strukturændring i hestevæddeløbssporten. En af disse ændringer resulterede i at Klaus Storm blev “fjernet”. Dette har været en kæmpe fejl(min mening). Han var ikke særligt vellidt, nej det tro da pokker, det var jo ham der bl.a. kørte dopingsagerne og mest af alt, da var der en klar åbenhed omkring dette.
Men mest vigtigt af alt, der var test out of competition. Det er i min optik, de mest vigtigste test der laves og dem kan vi ikke få nok af. Sjovt nok har der ikke været offentligt gjort et eneste kontrolbesøg uden for konkurrence på trav.dk siden Klaus Storm stoppede januar 2022. Uwe Bredal har dog på forespørgsel fra Travservice udtalt der har været 24 besøg. Ja men hvilke besøg, hvor og er der lavet test?
Du skriver, når man har udstået sin straf, så er man nulstillet, hvilket jeg er enig i.
Der hvor jeg er meget skepsis omkring Bo Westergaard, er at jeg stiller spørgsmålet:
Hvorfor går Bo’s heste på niveau, med da der blev brugt doping på dem?
Der er for ofte præstationer, uanset hvilket løbsoplæg de får, hvor jeg tænker, kan jeg stole på det jeg så?
Kan man stole på Bo? da han havde fået dommen i Norge, indsatte han en stråmand/kvinde Anette Skårnes, totalt mod dommens tekst og “fortsatte” indtil det blev opdaget 6 måneder senere ved en kontrol og Anette Skårnes fik sin licens inddraget.
Jeg tillader mig at være skepsis og være den lille dreng i optoget der siger, Jamen kejseren har jo ikke noget tøj på.
Det var vil også det Bent Svendes sagde, den pågældende dag for nogle uger siden. Men hvis man så hele udsendelse, så var der faktisk et interview mere med Bent den dag. Det var efter hoppeløbet, hvor han svarede spids på favoritten (BO Westergaard) og reporteren gerne ville vide, hvorfor han ikke slap, hvorpå Bent svarede 2 ting. De skulle ikke regne med man bare slap hver gang og at han ikke gad deres “bytter” underforstået staldkørsel.
“Staldkørsel” er også en problematik. Travsporten er afhængig af spil på heste. Jeg elsker at sætte mig ind i et løbsprogram og spille på heste. Det har lidt et knæk, ikke på grund af doping, men i mine øjne er der, for ofte åbenlyst staldkørsel. Der har været nogle syntes jeg meget grove tilfælde, desværre også fra Stald Vestergaard. De har grundet den store stald ofte mange heste ude i samme løb. Men for sporets og spillets troværdighed, er de simpelt hen nød til at kører deres egen chance.
Skive 5.8.22 Hello Stone/Bo Westergård kæmpe favorit, forståeligt da den lige havde vundet SEK 300.000 i starten forinden på Solvalla. Hello Stone kommer til spids med 1.100 meter til mål og får stald kammeraten Simon op udvendigt, for så at slippe til denne med 750 meter til mål. Det går simpelt hen ikke. Kusken på Simon, Mads Hvid svare til journalistens spørgsmål efter følgende, “at Hello Stone travede dårligt så han trykkede sig til spids”. En hån mod spillernes intelligens, da man helt tydeligt kan se, at Bo slipper. Mit postulat er at det havde han aldrig gjort hvis det ikke var en fra samme stald. Det fik med stor sandsynlighed en betydning for indløbsrækkefølgen og dermed er det ikke væddeløb.
Men Peben du skriver jo også at Bo Westergaard har de bedste hesteejer. Så man accepterer dette hesteejer imellem? At denne gang måtte jeg tage til takke med en dårligere placering, da en af staldens andre heste fik en fordel ud af, en set ude fra helt uforståelig kørsel? For så kan der jo betales retur en anden gang, eller?
Håber at sandheden i dopingsagen kommer frem og alle får en retfærdig behandling.
Mvh
Anders Andersen
