DTC’s Overdomstol har stadfæstet dommen til Per Damberg, som tildeles gebyr på 20.000 kr., samt udelukkelse i 12 mdr.
Sagen omhandler, at Per Damberg er dømt for at have spillet i løb, hvor han selv deltog, og han blev dømt til at betale en bøde på 20.000 kroner samt udelukket et år.
Afgørelse fra DTC’s Overdomstol – 3/11-2023
Den af DH Sports Administrationsudvalg idømte straf for overtrædelse af Løbsbestemmelsernes §37 stadfæstes.
Amatørkusk Per Damberg idømmes gebyr på 20.000 kr., samt udelukkelse i 12 mdr. f.o.m. 17. november 2022 t.o.m. 11. november 2023 (Udelukkelsesperiode før anke til DTC’s Overdomstol er fra regnet).
Læs den samlede afgørelsen fra DTCs Overdomstol her (pdf)
Afgørelse for Dansk Travsports Centralforbunds Overdomstol
Den 31. oktober 2022 blev der afholdt møde i overdomstolen til behandling af den klage Per Damberg har indgivet over DTC’s afgørelse af 5. juli 2022.
Ved afgørelsen er Per Damberg idømt en udelukkelse pa 12 måneder og et gebyr pa 20.000 for overtrædelse af §37 i Løbsbestemmelserne.
Per Damberg påklagede afgørelsen og DTC besluttede at klagen blev tillagt opsættende virkning således at udelukkelsen ikke har været i kraft.
Til stede var:
Overdomstolen, Jørgen Kold, Ruben Nielsen, Gert Rasmussen, H. C. Sørensen og Erik Hollensen.
Klageren Per Damberg med advokat Nick Bornstein DTC v/ Uwe Bredahl med advokat Pernille Sonne.
Påstande:
Klageren påstod frifindelse, subsidiært at straffen skulle nedsættes. DTC påstod stadfæstelse
Advokaterne redegjorde for sagen.
Der blev afgivet forklaringer af Pernille Sonne, Per Damberg og Uwe Bredahl.
Efter bevisførelsen var afsluttet kunne konstateres at der var uenighed om hvorvidt det pågældende spil var gennemført på Per Dambergs spilkonto eller på en kammerats spilkonto.
Overdomstolen opfordrede Per Damberg til at få dette spørgsmål afklaret ved at rette henvendelse til det pågældende spilselskab. Efter drøftelse med sin advokat afslog Per Damberg at gøre dette.
Herefter blev sagen procederet.
Efter proceduren spurgte Overdomstolen om der fortsat ikke var et ønske om yderligere bevisførelse fra nogen af parternes side. Dette var ikke tilfældet.
Efter drøftelse nåede Overdomstolen frem til følgende afgørelse:
Overdomstolen vurderer at det er afg0rende om det pågældende spil er gennemført på Per Dambergs spilkonto eller på en andens spilkonto. Per Damberg har ikke ønsket at medvirke til at få dette spørgsmål afklaret ved henvendelse til spilselskabet.
Overdomstolen er derfor henvist til at vurdere dette spørgsmål på grundlag af sagens øvrige oplysninger og beviser.
Pernille Sonne har forklaret at Per Damberg under møde den 30. juni 2022 oplyste han “fra egen spilkonto spiller den kupon” som er den relevante i sagen. Pernille Sannes forklaring om konklusionerne fra mødet den 30. juni 2022 er gentaget i mail af 25. juli 2022 fra Uwe Bredahl til Per Damberg, som blev fremlagt for Overdomstolen.
Der var tillige fremlagt artikel fra Travet.dk hvor Per Damberg er citeret for fig:
‘Til den pågældende løbsdag, var der 11, der spillede med, og der blev lavet et system, som en god ven spillede på min konto. leg var ikke med, men spilet blev som altid gjort på min konto. Her lavede jeg en fejl, og jeg burde have vidst bedre. leg synes det er en meget hård dom, og jeg tager den fulde konsekvens af det her.”
Overfor dette står Per Dambergs forklaring for Overdomstolen hvor Per Damberg forklarer at spillet ikke skete på hans konto. Per Damberg har ikke ønsket at medvirke til at få dette endeligt afklaret ved henvendelse til spilselskabet.
Pa baggrund af ovenstående lægger Overdomstolen til grund at det pågældende spil er sket på Per Dambergs spilkonto og at Per Damberg derved har overtrådt L0bsbestemmelserne § 37.
Med hensyn til sanktionen, så er det gældende praksis at benytte et proportionalitetsprincip ud fra løbsaktivitet. Denne praksis er beskrevet i DTC’s reglement under afsnittet “Landsdækkende retningslinjer ved idømmelse af straffe”.
Overdomstolen finder den dømte sanktion for passende i forhold til Per Dambergs løbsaktivitet og stadfæster derfor afgørelsen.
DTC fastsætter tidspunktet for hvornår udelukkelsen træder i kraft. Afgørelsen er enstemmig.
