Redaktør: Det kunne have været gjort bedre, hvis der havde været vilje til samarbejde.
Man kunne næsten have sagt sig selv, at en nedgang på 43 procent i forhold til sidste års auktion på Vilhelmsborg-auktionen i fjor var uundgåelig. Datoen faldt sammen med den norske Klasseløbsauktion, og markedsføringen har været tæt ved ikke eksisterende.
Det kan som læser være svært at få indsigt i, hvad der foregår bag kulisserne, men jeg vil her forsøge at give et kort indblik. I flere år har jeg gjort opmærksom på vigtigheden af at markedsføre sportens aktiviteter mere effektivt.
Det har undertegnede senest påtalt i forbindelse med Store Hestedag i Roskilde.
I den forbindelse har vi desværre gentagne gange oplevet en vis arrogance, hvor holdningen synes at være: “Vi ved bedst, og hvad ved du egentlig om det?”
Et konkret eksempel er fra Copenhagen Sale, hvor den dyreste hest på auktionen også var den eneste, der blev omtalt på Travet.dk forud for auktionen.
Lad os kalde det en tilfældighed.
Vi har kun modtaget materiale fra Stutteri Spring & Stald Tårs, og det samme mønster gentog sig ved auktionen i Aalborg. Her solgte Stutteri Spring auktionsnummer 65, Niche, til Stald Elisabeth, som blandt andet tæller Nikoline Nikolajsen og Ruben Kristensen, for 150.000 kr.
Niche blev dermed delt topscorer på lørdagens auktion.
Lad os også kalde det en tilfældighed.
Modtaget et hav af henvendelser
Vi har de seneste uger modtaget et hav af henvendelser fra trænere, hobbykuske, opdrættere og ikke mindst fra hesteejere fra hele Danmark. Her har man spurgt ind til auktionen i Aalborg
Auktionen er markedsført minimalt og primært holdt på Dansk Hestevæddeløbs egen platform. En nedgang på 43 procent viser med al tydelighed, at det ikke er måden at gøre tingene på.
Da kommunikationen med Dansk Hestevæddeløb har været stort set 0, og man samtidig heller ikke har ønsket at markedsføre årets auktioner, har dækningen af auktionerne været på eget initiativ fra pressen.
Vi har for at sige det ligeud haft ondt af de danske opdrættere. Vi har derfor indlejret de to danske auktioner med hjælp fra Jens Rønnow fra Dansk Hestevæddeløb.
Vi kunne have gjort en masse mere, og vi kunne eksempelvis have trukket på vores samarbejdspartnere i udlandet for at skabe større synlighed, men man har ikke rakt ud.
Det er ikke godt nok
Undertegnede er stemplet i toppen af dansk travsport som en brokkerøv. Jeg tillader mig nemlig at kalde en spade for en spade, og en skovl for en skovl.
“Du må ikke være så kontant, for så kommer de efter jer. Du skal være lidt mere rund, for du risikerer at miste annoncører”.
Så må det være sådan, da der nu engang er presse og ytringsfrihed her i landet.
Alt er ikke rosenrødt og pakket pænt ind i en masse flotte ord. Lad os nu være ærlige og konstatere, at dette forløb har været mindre godt og vidner i min optik om ”Vi kan det hele, og vi er meget klogere end alle andre”-mentalitet.”
Hvis ingen andre ønsker at tage bladet fra munden, vil jeg gøre det. Sandheden er, at man overvurderer både egen viden og kompetencer.
Hvis man i stedet rakte ud og tænkte samarbejde, så kunne resultatet af lørdagens auktion måske have fået et bedre udfald. Det får vi ikke svar på, da samarbejde mellem de private medier og Dansk Hestevæddeløb endnu engang er minimal/ikke eksisterende.
Ordsproget siger, at hvis man ikke vil høre, så må man føle. Det må man sige, de danske opdrættere gjorde lørdag aften, men det kunne måske have været anderledes, hvis man havde praktiseret samarbejde.
Vi tog selv initiativ, så vi kunne vise auktionen på Travet.dk. Vi kunne have gjort meget mere, hvis ordet samarbejdet var noget man ikke kun snakkede om, men også praktiserede.
Vi havde gerne stillet op, hvis man havde søgt samarbejde.
Undertegnede er fuldkommen på linje med redaktør Karsten Bønsdorf på Travservice. Dette resultat bør få konsekvenser.
Af Ulrik Pedersen/Redaktør på Travet.dk.
