Redaktør – Så begynder det at blive svært
Undertegnede stillede i går ejerne, træneren og Dansk Hestevæddeløb et spørgsmål omkring, hvorfor vinderhesten Keystone havde fået ti dages startforbud.
Nicklas Korfitsen stillede op og meddelte, at hesten havde et lille sår. Det samme svar kom kort efter fra ejerkredsen, mens vi mødte en lukket dør hos den pågældende landsdommer og Dansk Hestevæddeløb.
Landsdommer Michael Holmer tog sig prisværdig nok tid til at svare os følgende.
”Vi har efter sædvanlig procedure orienteret træneren om årsagen, men vi påfører ikke nærmere herom på løbsrapporten eller oplyser yderligere”.
Vi har i dag fået følgende svar fra Dansk Hestevæddeløb!
“Jeg har fået svar på din henvendelse, indleder kommunikationsafdelingen i Danskhv.dk i et skriftligt svar:
Det er en standard procedure vi arbejder med til løb og gives i flere forskellige forhold. Hvis ekvipagekontrollanten eller dyrlægen, finder noget af større eller mindre grad på en hest, før eller efterfølgende til et løb, da vil den automatisk få et startforbud.
Det vil som standard være i 10 dage, da det heldigvis er meget sjældent, at vi ser noget af større grad. Hvad man helt konkret har fundet i Keystones tilfælde, kan vi ikke udtale os om. Det er dommer, Michael Holmer, som du korrekt nævner, du skal kontakte.
Vi udfører disse startforbud ud fra en klar protokol, da vi tager hestevelfærden alvorligt og sikrer at hestene får den nødvendige restitution, såfremt der har været en anmærkning i forbindelse med deres løbsdeltagelse.”
Vi kan hermed konstatere, at det fremover ikke vil være muligt for medierne – herunder Bet25 – at få kommentarer fra dommerne. Fremadrettet vil det alene være hesteejerne, der udtaler sig. For vi praktiserer jo ikke forskelsbehandling i dansk travsport!
Hvad er det for en kommunikation man snakker om?
De seneste 10 år har jeg oplevet en del udmeldinger omkring kommunikation, hvor der er blevet talt meget om forskellige idéer og intentioner. Desværre har det vist sig sværere at omsætte disse til konkrete handlinger og resultater.
Vi får nogle ligegyldige og ubrugelige svar når vi henvender os. Vi får ikke svar på det vi spørger om, hvilket dagens udmelding også er et godt eksempel på.
Hvad menes der egentlig med åben kommunikation i Dansk Hestevæddeløb? Vi oplever en stivhed og en organisation, der kan være svære at samarbejde med.
Hvis dette er måden, man ønsker at skabe åbenhed på, må det være legitimt at stille spørgsmålstegn ved en sådan fremgangsmåde, hvor der snarere lukkes af. Vi har tidligere kunnet se medier få udtalelser fra dommere helt tilbage til 2015, men nu ser det ud til, at den praksis er ophørt. Er det virkelig det, man forstår ved åbenhed?
Hvor bruge tid på dette?
Hvorfor skrive denne artikel? Ved at dele information som denne kan vi undgå unødvendig snak, rygtedannelse og misforståelser. Derfor er det vigtigt at få disse historier og nyheder frem i lyset.
I en tid, hvor dyrevelfærd og dyreværnsorganisationer ofte kritiserer hestesporten og i nogle tilfælde ønsker den forbudt, er det netop af den grund, at oplysende artikler som denne er nødvendige.
Heldigvis kunne Nicklas Korfitsen og familien Kjærgaard se det samme.
Fotos af Hesselborg
