Magnus M. Nielsen får medhold i anke – udelukkelse annulleret
Travtræner Magnus M. Nielsen har fået medhold i sin anke til DTC’s Ankeinstans efter en episode på Jydsk Væddeløbsbane den 15. august 2026. Den oprindelige dom lød på et gebyr på 1.600 kroner samt udelukkelse fra den 29. august til og med den 4. september for ”Trængning – m. indflydelse på løbets resultat”.
Efter behandlingen af sagen har Ankeinstansen imidlertid ændret forseelsen til almindelig ”Trængning”. Dermed bliver udelukkelsen annulleret, mens gebyret reduceres fra 1.600 til 800 kroner.
Samtidig retter Ankeinstansen en bemærkelsesværdig kritik mod den oprindelige dommerkomité. Her vurderes det, at både Birger Jørgensen og Bøje Laursen burde være blevet sanktioneret, fordi de ifølge Ankeinstansen ikke holdt deres bane i opløbet.
Dommen blev afsagt med stemmerne fire mod én.
Se hele dommen her.
Kompleks situation i opløbet
Sagen stammer fra 8. løb på Jydsk Væddeløbsbane den 15. august.
Ind i opløbet sad Hands Up Cash med Henrik Lønborg i sulkyen forrest ved inderbanen, mens Mack One med Birger Jørgensen befandt sig udvendigt. Bag den førende sad I Don’t Dance med Magnus M. Nielsen.
Da hesten i andet spor begyndte at falde tilbage, opstod der ifølge den oprindelige dommerforklaring mulighed for, at Magnus M. Nielsen kunne søge ud i tredje spor og angribe.
Her kom Mighty Meerswal med Bøje Laursen imidlertid samtidig i fremstød udefra.
Den oprindelige dommerkomité vurderede, at Magnus M. Nielsen trak I Don’t Dance ud uden at orientere sig tilstrækkeligt og dermed kom ind under Mighty Meerswal. Bøje Laursen måtte ifølge dommernes forklaring tage sin hest op for at undgå en kollision.
Da Nielsen ikke kom helt ud i tredje spor første gang, vurderede dommerne, at han forsøgte endnu en gang og på ny generede Mighty Meerswal. Hesten mistede fart og sluttede som nummer syv.
På den baggrund blev Magnus M. Nielsen oprindeligt dømt for trængning med indflydelse på løbets resultat.
Magnus M. Nielsen var uenig
Magnus M. Nielsen havde imidlertid en anden opfattelse af episoden.
I sin forklaring gjorde han gældende, at tredje spor var frit, da han begyndte at trække I Don’t Dance ud til angreb.
Ifølge Nielsen befandt Bøje Laursen sig på det tidspunkt i fjerde spor, blandt andet fordi Mighty Meerswal hang kraftigt på venstre line.
Magnus M. Nielsen forklarede, at han hele tiden fastholdt tredje spor, mens Mighty Meerswal efterfølgende søgte indad.
Dermed var hans synspunkt, at det ikke var ham, der kørte ud i et allerede optaget spor. Tværtimod mente han, at Bøje Laursens hest trak ned mod det spor, som I Don’t Dance allerede befandt sig i.
Det var en central del af ankens argumentation.
Ankeinstansen: Flere overtrådte reglementet
DTC’s Ankeinstans gennemgik videooptagelserne fra dommer- og løbsfilmen og nåede frem til, at situationen var mere kompleks end først vurderet.
Ankeinstansen fremhæver, at flere ekvipager var involveret i episoden, og at flere samtidig overtrådte reglementet.
Et flertal vurderede derfor, at Magnus M. Nielsens forseelse ikke skulle kategoriseres som ”Trængning – m. indflydelse på løbets resultat”, men alene som ”Trængning”.
Det er en vigtig forskel, da den strengere vurdering var årsagen til den oprindelige udelukkelse.
Samtidig vurderede et flertal i Ankeinstansen, at I Don’t Dance og Magnus M. Nielsen med overvejende sandsynlighed ville have vundet løbet, hvis de foranliggende og udvendige konkurrenter havde holdt deres spor.
Det samme gjorde sig ifølge afgørelsen gældende, hvis Magnus M. Nielsen havde ventet med sit angreb til midt i opløbet.
Dermed vurderer Ankeinstansen altså både, at Nielsen begik en forseelse, men også at løbssituationen blev påvirket betydeligt af de øvrige ekvipagers kørsel.
Kritik
En særlig del af afgørelsen omhandler Birger Jørgensen og Bøje Laursen.
DTC’s Ankeinstans noterer direkte, at den oprindelige dommerkomité burde have sanktioneret begge kuske, fordi de ikke holdt deres respektive baner i opløbet.
Det understreger Ankeinstansens vurdering af, at situationen ikke alene kunne tilskrives Magnus M. Nielsen.
Resultatet bliver derfor, at Nielsen får medhold i selve anken over løbssituationen.
Forseelsen ændres fra kode 2062, ”Trængning – m. indflydelse på løbets resultat”, til kode 2060, ”Trængning”.
Den tidligere udelukkelse fra den 29. august til den 4. september bortfalder, mens gebyret halveres til 800 kroner.
I DTC’s Ankeinstans deltog Pär-Olof Grannas fra Svensk Travsport med to stemmer samt Johnny Jørgensen fra DTC, landsdommer Kim Kabling og Peter Stenå fra DH Sport med én stemme hver.
Den endelige afgørelse blev truffet med et klart flertal på fire stemmer mod én
.
