Drama i Norge: Dansk hest midt i kontrovers
Bergh går i rette med dommerne
Det norske storløb Ulf Thoresen Grand International udviklede sig til et regulært efterspil, da den svensk-trænede – men norsk-ejede – Get A Wish blev frataget sin andenplads. Afgørelsen har udløst markant utilfredshed hos træner Robert Bergh, der mener, at dommerne har dømt forkert og endda beskylder Björn Goop for at have overdrevet situationen på en måde, der påvirkede kendelsen.
Løbet på Jarlsberg endte i konflikt
Get A Wish leverede en stærk præstation og krydsede målstregen som nummer to. Kort efter blev resultatet dog ændret, da løbsledelsen vurderede, at Bergh havde forstyrret Betting Pacer i afgørelsens øjeblikke. Den beslutning har fået den rutinerede svenske træner til at reagere kraftigt.
Bergh fortæller i et interview med det norske fagmedie TGN, at han oplevede episoden helt anderledes end dommerne:
Han beskriver, hvordan han lå i ryg på konkurrenterne og ventede på det rette tidspunkt til at skifte spor. Ifølge ham var Betting Pacer allerede på vej bagud i feltet, og han vurderede, at der var rigelig plads til at gå ud i banen uden at genere nogen. Bergh understreger, at han havde fuldt overblik over situationen og handlede ud fra en klar vurdering af, at åbningen var reel og sikker.
Anklage om “filmning”
Det mest opsigtsvækkende i Berghs kritik er hans påstand om, at Björn Goop ændrede linje på en måde, der fik det til at se ud som om Get A Wish var årsag til Betting Pacers galop. Bergh fastholder, at der aldrig var fysisk kontakt mellem sulkyerne, og at videomaterialet fra løbet bekræfter hans version.
Han kalder episoden for en “filmning” – et udtryk han bruger om en situation, hvor en kusk ifølge ham overdriver eller iscenesætter en påvirkning for at få dommerne til at reagere. Bergh siger, at han aldrig tidligere har oplevet noget lignende i sin lange karriere.
Dommernes arbejdsmetode kritiseres
Bergh retter også skytset mod selve processen bag afgørelsen. Han mener, at det er problematisk, at de norske dommere indhenter forklaringer fra kuskene, før de træffer beslutning. I Sverige har man forladt den praksis, fordi man ønsker, at dommerne skal være uafhængige og basere deres vurderinger på videobilleder og objektive observationer.
Ifølge Bergh risikerer man, at kuskenes subjektive oplevelser – eller taktiske udlægninger – får for stor betydning. Han kalder den norske model forældet og mener, at den kan føre til misvisende afgørelser, som i dette tilfælde.
Trods alt: Stor tilfredshed med hesten
Selv om diskvalifikationen naturligt fylder meget i efterspillet, er Bergh fuld af ros til Get A Wish. Han fremhæver hestens styrke, stabilitet og evne til at levere en toppræstation mod hård international modstand. For Bergh var indsatsen et klart signal om, at hesten er på vej mod en sæson, hvor den kan blande sig i de store opgør.
Han udtrykker samtidig ærgrelse på vegne af ejerne, der gik glip af en betydelig præmie på 400.000 kroner. Ifølge Bergh var andenpladsen fuldt fortjent, og han mener, at hesten burde have fået lov til at beholde sin placering.
Konklusion: Sagen er langt fra glemt
Diskvalifikationen af Get A Wish har skabt debat i både Norge og Sverige. Berghs markante udmeldinger og anklager mod både dommere og konkurrenter er ikke hverdagskost.
