Aktive retter skarp kritik mod Dansk Hestevæddeløb: Vi savner konkrete svar
Travet.dk har onsdag aften modtaget en mail fra en gruppe hesteejere og aktive, som er utilfredse med Dansk Hestevæddeløbs svar om udsigten til to måneder uden løb på Jydsk Væddeløbsbane. Kritikken handler om manglende svar på hestenes startmuligheder, konsekvenserne for de aktive og ledelsens måde at håndtere henvendelsen på.
Mailen er adresseret til kommunikationsafdelingen og ledelsen i Dansk Hestevæddeløb. Afsenderne beskriver sig som en bred kreds af hesteejere, trænere og aktive, der har henvendt sig om den planlagte løbspause på Jydsk Væddeløbsbane i januar og februar 2027.
Gruppen har modtaget et svar, men mener ikke, at det forholder sig tilstrækkeligt konkret til de bekymringer, der blev rejst. Tværtimod oplever afsenderne, at deres spørgsmål om de sportslige og menneskelige konsekvenser fortsat står åbne.
»Vi stillede konkrete spørgsmål. Dem savner vi fortsat konkrete svar på.«
Hvilke muligheder får hestene?
Et centralt kritikpunkt er Jydsk Væddeløbsbanes særlige funktion som højrebane. Gruppen fremhæver de heste, der af fysiske, bevægelsesmæssige eller præstationsmæssige årsager fungerer bedst højre rundt, og efterlyser svar på, hvilke reelle startmuligheder de får i årets første to måneder.
For afsenderne er det ikke tilstrækkeligt at se på, om der bliver afviklet løb andre steder. De ønsker en konkret vurdering af, hvad pausen betyder for netop de heste, som deres henvendelse handler om.
Samtidig frygter gruppen, at manglen på relevante startmuligheder kan føre til, at heste forlader sporten. Dermed kan konsekvensen efter deres opfattelse blive færre aktive væddeløbsheste og et mindre grundlag for spillet – frem for blot en flytning af starter til andre baner.
Det er en bekymring, som afsenderne ikke mener er blevet besvaret.
Vil have beslutningstagerne på banen
Utilfredsheden gælder også, hvem der har svaret på henvendelsen. Gruppen undrer sig over, at svaret kommer fra Dansk Hestevæddeløbs kommunikationsansvarlige og ikke fra den sportslige eller administrative ledelse, som afsenderne ønsker skal stå på mål for prioriteringen.
I mailen understreger gruppen, at kritikken ikke er rettet mod den medarbejder, der har fået opgaven med at svare. Den gælder organisationens håndtering af en principiel henvendelse fra mennesker, som investerer tid og penge i sporten.
Afsenderne efterlyser derfor mere end en redegørelse for baggrunden for sæsonplanen. De vil have en dialog med de ansvarlige beslutningstagere om de konkrete konsekvenser.
Efterlyser en vurdering af konsekvenserne
Ifølge gruppens gengivelse af svaret har Dansk Hestevæddeløb blandt andet henvist til analyser af kommercielle data og indtægter, andelen af hjemmebaneheste og det gennemsnitlige antal startende heste i tidligere år.
Gruppen anerkender, at økonomiske og kommercielle hensyn er nødvendige, og at sæsonplanen skal fungere som en helhed. Kritikken går på, om analyserne også omfatter det, beslutningen kan føre til.
Hvor mange heste mister relevante startmuligheder? Hvad betyder pausen for de aktive omkring Jydsk Væddeløbsbane? Og hvordan har Dansk Hestevæddeløb vægtet banens særlige funktion som højrebane?
Afsenderne ønsker desuden at vide, hvordan organisationen vurderer risikoen for, at heste og aktive forlader sporten. De mener, at en strategi både skal forholde sig til udnyttelsen af de heste, der allerede er i sporten, og til, hvordan man bevarer og udvikler hestebestanden og kredsen af aktive.
Mere end to måneder uden løb
Mailens gennemgående budskab er, at sagen for gruppen nu handler om mere end løbskalenderen. Den handler også om, hvorvidt de aktive bliver hørt, og om deres erfaringer og bekymringer får reel betydning for beslutningerne.
»Hvilken værdi tillægger Dansk Hestevæddeløb egentlig de aktives stemme?« spørger afsenderne.
De fremhæver hesteejernes, trænernes og amatørernes investeringer som en forudsætning for, at der overhovedet er heste på startlisterne. Derfor ønsker de at blive inddraget som en reel part i dialogen om sportens fremtid.
Gruppen kræver ikke, at Dansk Hestevæddeløb nødvendigvis skal være enig. Den efterlyser konkrete svar og mulighed for at drøfte konsekvenserne med dem, der har ansvaret.
»Vi beder ikke om særbehandling af JVB. Vi beder om, at de konsekvenser, vi har rejst, bliver taget alvorligt, og at de ansvarlige beslutningstagere svarer konkret på dem.«
Fotos af Ole Hindby
